Le forum des hardcore fans de Buffy et des BuffyXtrémistes !

Des papillons partout

2ème et 3ème degré

XXIII - BUFFY ET LES LOIS DE LA ROBOTIQUE.       
 

[NOTE : ce texte a été rédigé longtemps avant l'apparition de la Buffy-robot (" Buffybot ") à la fin de la sa saison 5. Je me dis parfois que Joss Whedon LIT notre forum !] 

1 - Ce chapitre est consacré à une interprétation délirante des 3 lois de la robotique énoncées par le célèbre écrivain de science-fiction Isaac Asimov :
 
 

2 - RaKaye observe :

« Manque la loi zéro-ième qui dit quelque chose comme ça (trop paresseux
pour chercher dans ma bibliothèque):

Avec quelques considérations à la marge sur le bonheur et la liberté...

   ...et sur l'obligation de réadapter les trois autres pour être subordonnées à celle-ci.
 
 

3 - Seb a alors l'idée géniale de transformer ces lois pour les appliquer au cas de tueuses de vampires :
 

Sauve-toi, Bubu, ils sont devenus fous !
 
 

4 - Je me pose alors une question angoissée :

Il n'y a donc pas de différence de nature entre Buffy et un robot d'Asimov ? ? ? ? ?

Ce forum va de révélation en révélation !

A quand un robot-petit-chaperon-rouge-slayer ?

Je sens l'inspiration qui vient pour la fanfic "Buffy = petit chaperon rouge" ! ! !
 
 

5 - Réponse argumentée de Seb :

En fait les lois d'Asimov renvoient à deux sentiments très antinomiques.

Le premier est humaniste, le robot doit être au service de l'homme et non
l'inverse.

Le second est esclavagiste, le robot remplace dans une société moderne le rôle de l'esclave. De fait l'on remplace le mot robot par esclave dans les lois précitées cela fonctionne également très bien.

Si l'on définit un esclave comme un être auquel on aurait retiré tout droit d'influer ou de décider sur le sens de sa vie et sur son destin, cela vaut aussi pour les slayers (à moins qu'elles ne se rebellent !lent).

Si l'on définit un esclave comme un esclave comme une personne devant travailler jour et nuit sans percevoir le moindre revenu (Phil l'avait démontré dans un post récent), cela vaut donc également pour les slayers.

Oui mais... une esclave a toujours un maître ! ! !

Alors quel est le maître de Bubu ? Certainement pas le Watcher's Council  totalement décrédibilisé depuis "Helpless".

MAIS ALORS QUI ???

Seb ki veut bien s'y coller si on ne trouve personne.
 
 

6 - Je ne peux que laisser s'exprimer mon enthousiasme :

J'adore le concept de Buffy-esclave-petit-chaperon-rouge-robotisé ! !

(surtout le côté esclave en fait...)

((quitte à être grillé dans ce NG, autant aller jusqu'au bout...))

(((qui me suivra dans les abîmes ? )))
 
 

7 - Réplique argumentée de RaKaye :
 

En fait les lois de la robotique d'Asimov renvoient à un outil parfait.

Réécrivez les lois de la robotique en remplaçant ROBOT par COUTEAU (ce n'est pas une idée originale, c'est I. Asimov lui-même qui le disait).

Je suis d'accord que ce n'est sûrement pas le Watcher's Council.

Seulement voila, on a une autre tueuse qui a violé la troisième loi. Je ne la nommerai pas pour ne pas blesser un certain animateur qui vit des heures sombres depuis quelques semaines. Et contrairement au robots d'Asimov son cerveau n'a pas fondu (preuve qu'elle n'en a pas!).

Les tueuses ne sont pas des outils parfaits ce qui est primordial pour l'intérêt de la série quand
même...
 

8 - Je me réserve la conclusion :

Ceci va dans le sens d'une Buffy idéale selon le Watcher's council, qui serait une esclave...

Dans la haute antiquité, les esclaves étaient assimilés à des objets.

Ca s'est gâté par la suite...

Buffy serait  en fait "le taille-haies des forces du bien". ?

Excellent !

Les tueuses ne sont heureusement pas des outils parfaits ?

Almak
 
 
 

Des papillons partout

2ème et 3ème degré

 

Copyright © 2000 Almak ( almakHALTEAUSPAM(à)free.fr )